정의론 오류：정의、정의론 오류의 예、정의론 오류를 피하는 방법

I. 정의

정의론 오류는 누군가가 논증을 위해 편향된 용어로 개념을 정의할 때 발생합니다. 주장하는 사람은 청중이 제시된 정의를 받아들이길 바라며, 이는 논증을 반박하기 어렵게 만듭니다.

이 표현은 1939년 윌리엄 프랑케나가 G. E. 무어의 자연주의 오류(Naturalistic Fallacy)를 언급하며 처음 만들어졌는데, 무어는 "선"이 자연주의적 용어로 정의될 수 없다고 주장했다. 자연주의적 용어, 즉 건강하거나 쾌락 있는 사물의 특성을 설명하는 용어들이다. 프랑케나는 무어가 선의 정의를 그런 식으로 논의함으로써 사과와 오렌지를 비교하려 한다고 느꼈다; 무어는 '선'과 '자연'의 의심스러운 정의를 가정함으로써 정의론적 오류를 저질렀다.

II. 정의론 오류의 예

정치에서의 예

정의론 오류의 좋은 예는 자유지상주의자가 세금을 "정부가 대중으로부터 훔친다"고 정의하는 경우일 수 있습니다. 이 용어는 정부가 시민들로부터 돈을 빼앗는 것을 의미한다는 점에서 대략 맞지만, '가져가기'나 '원천징수' 대신 '훔친다'는 단어를 사용해 이 개념에 극도의 부정적 편향을 부여합니다. 이 정의는 세금이 본질적으로 나쁘게 느껴지게 만듭니다. 세금이 좋고 필요하다고 주장하는 것은 이 단어의 정의를 가정한다면 매우 어려울 것입니다.

학교에서의 예시

예를 들어, 선생님이 홀 패스 사용을 "학습을 회피하는 방법"으로 정의한다고 가정해 봅시다. 기술적으로는 홀 패스를 사용하면 수업을 몇 분간 놓칠 수 있다는 점에서 맞을 수 있지만, 홀 패스를 사용하는 사람의 목표는 항상 그렇지는 않습니다. 이 정의에 따르면, 화장실을 가야 할 때 홀 패스를 받아야 한다고 주장하기 어려울 수 있습니다. 출입증을 사용해 달라고 요청하면, 선생님의 정의에 따르면 교실을 벗어나려는 것처럼 보일 수 있습니다. 만약 홀 패스 사용의 일반적인 정의가 '학습을 회피하는 방법'이라면 당신 편을 주장하기는 어려울 것입니다.

III. 정의론 오류를 피하는 방법

정의론적 오류에 빠지지 않으려면, 정의나 어떤 진술도 비판적으로 받아들이지 않는 것이 중요합니다. 누군가가 당신에게 주장을 할 때, 그들의 정의가 편향될 수 있는지, 덜 편향적이거나 다른 가정이 그 주장에 어떤 차이를 만들 수 있을지 생각해 보세요. 주제에 대해 잘 알지 못한다면, 누군가가 잘못된 정의를 슬쩍 흘려보내 그들이 원하는 것을 당신에게 쉽게 설득할 수 있습니다. 이 기법은 광고주와 정치인들이 자주 사용하므로, 이를 넘어서는 것이 매우 가치 있을 수 있습니다.

정의론적 오류를 피하려면 용어와 개념을 사실적이고 편견 없이 정의하려고 노력하세요. 그렇지 않으면 주장이 신빙성 없어 보일 수 있고, 주장을 하기도 전에 반박될 가능성이 큽니다.