로고：정、로고의 예시、로고스의 중요성

2025-12-24철학 용어6

I. 정의

로고스는 감정에 의존하지 않고 이성만을 사용해 차분하고 신중하게 논쟁하는 방법입니다. 로고스(LOH-gohs)는 그리스어로 '이성' 또는 '합리성'을 의미합니다. 이 이름은 철학자 아리스토텔레스에서 유래했는데, 그는 로고스(logos)와 감정(pathos)의 차이를 강조했습니다. 로고스는 마음에서 나오고, 연민은 마음에서 온다고 말할 수 있습니다.

II. 로고의 예시

예시 1

수학은 전적으로 로고로 이루어진 과목입니다. 감정이나 개인적인 의견은 중요하지 않다 – 중요한 것은 논리적 진실을 찾는 것이다. 이것은 특히 기하학에서 쉽게 볼 수 있는데, 학생들은 종종 논리적인 '증명'을 작성하는 과제를 받습니다. 잘 작성된 이 증명들은 로그의 훌륭한 예시입니다.

예시 2

"2010년, [오바마의] 회복 프로그램이 시작되면서 일자리 손실이 멈추고 상황이 반전되기 시작했습니다. 회복법은 수백만 개의 일자리를 구하거나 창출했고, 미국 국민의 95%를 감세했습니다. 그리고 지난 29개월 동안 우리 경제는 약 450만 개의 민간 부문 일자리를 창출했습니다." (빌 클린턴, 2012)

정치 토론은 로고를 찾기에 좋은 장소여야 하지만, 안타깝게도 현대 정치인들은 종종 실패합니다. 하지만 몇 가지 좋은 예가 있다: 그를 좋아하든 싫어하든, 빌 클린턴은 특히 2012년 DNC 연설에서 로고를 매우 잘 사용한다. 전 대통령이 과도한 감정을 피하고 오바마 대통령의 경제 정책을 칭찬하는 증거를 사용하는 점을 주목하세요. 이것이 반드시 클린턴이 정책 문제에 대해 옳다는 의미는 아닙니다 – 그것은 여러분이 판단할 문제입니다 – 하지만 그는 분명히 로고스를 이용해 자신의 주장을 펼치고 있습니다.

III. 로고스의 중요성

로고스는 모두 마음에 관한 것입니다. 결국 자신의 견해가 옳다는 것을 합리적으로 설득하는 것이 중요합니다. 우리는 지성과 이성을 중요하게 여기기 때문에, 이런 것들이 사람들의 견해와 의견의 근거가 되길 원합니다; 그래서 로고스가 매우 중요합니다.

하지만 로고를 단독으로 사용하지 않는 것도 중요합니다. 전문적인 분석철학 저작을 읽어본 적이 있다면, 얼마나 건조한지 아실 겁니다! 그 이유는 분석철학이 순수 논리를 통해 말하려는 시도이기 때문입니다. 작품이 흥미롭고 재미있게 읽히길 원한다면 감정적인 요소가 중요합니다. 그럼에도 불구하고, 때때로 감정적인 장식을 사용하더라도 논증 자체가 로고스에 기반하는지 확인하는 것이 가장 좋습니다.

IV. 로고 작성법

글쓰기에 로고를 사용하는 법을 배우는 것은 중요하지만, 이는 평생 이어지는 과정입니다! 완벽한 사람은 없으며, 전문 학자나 철학자들도 마찬가지입니다. 하지만 모든 것은 한 가지 중요한 단계에서 시작됩니다:

이유를 대세요! 논리적인 주장을 할 때마다 증거로 뒷받침해야 합니다.
감정적으로 휘둘리지 마세요. 논문을 쓸 때, 아마도 자신이 열정을 느끼는 주제에 대해 쓰고 싶은 유혹을 느낄 것입니다. 하지만 이것이 항상 최선의 방법은 아닙니다! 주제에 너무 열정이 많으면 자신의 감정적인 관점을 넘어서 볼 수 없게 되고, 그로 인해 논문이 덜 논리적으로 보일 수 있습니다.
반론에 대해 생각해 보세요. 이 기술을 익히면 설득력 있는 에세이 작성의 전문가가 될 것입니다. 다른 사람이 당신의 주장에 대해 뭐라고 할지 신중히 생각해 보세요. 스스로에게 가장 강력한 주장을 할 수 있는 것은 무엇인가요? 좋은 반박을 제시하고 논리적으로 대응할 수 있다면, 당신의 주장은 거부할 수 없을 것입니다.

V. 로고를 사용할 때

로고스는 모든 공식 에세이의 주요 도구입니다. 학술 글쓰기는 논리적이고 감정적이지 않은 분석에 기반하며, 좋은 논문을 쓰려면 대부분의 시간을 로고에 대해 생각해야 합니다. 3장에서 보았듯이, 정식 에세이에는 감정적 글쓰기도 자리를 차지합니다; 하지만 그것이 주된 초점이 되어서는 안 됩니다! 로고스는 형식적 논증의 원동력이다.

창작 글쓰기에서는 일반적으로 로고를 많이 사용할 필요가 없습니다. 창작 글쓰기는 직관과 실감에 훨씬 더 의존하며, 대부분의 경우 논리적으로 아이디어를 분석할 필요가 없습니다. 하지만 캐릭터가 로고를 사용하는 것도 좋습니다. 이야기에서 등장인물들은 종종 논리적 추론을 대화에서 사용하는데, 이는 그 인물이 합리적이고 지적이며 분석적임을 보여주는 방법입니다.

나쁜 로고를 사용해 유머를 만들어낼 수도 있습니다! 8장에서 보게 되듯이, 캐릭터가 논리적이라고 생각하지만 실제로는 완전히 실패하는 모습이 꽤 웃기기도 합니다.

VI. 철학과 문학에서의 로고스 예시

예시 1

현대 사회에서는 때때로 로고스(이성)가 신앙(종교)의 반대라고 가정하기도 합니다. 하지만 토마스 아퀴나스와 같은 중세 기독교인들에게 신앙과 이성은 쌍둥이 자매였으며, 신과 더 가까워지기 위한 여정에서 모두 필수적이었습니다. 아퀴나스는 『신학 대전』에서 신의 존재를 증명하기 위해 여러 논리적 논증을 사용했으나(그의 신 버전은 대부분의 현대 기독교인들이 믿는 것과는 매우 달랐다).

예시 2

"감정을 억누르며 그는 반쯤 침착하게 일어나 선실을 나서며 잠시 멈추고 말했다: "당신은 나를 모욕한 것이 아니라 분노하게 한 것입니다, 선생님; 하지만 그것에 대해서는 스타벅을 경계하지 말아 달라; 너는 그저 웃으려 하겠다; 그러나 아합은 아합을 조심하라; '자신을 조심하라, 노인네.'"

허먼 멜빌의 『모비 딕』에서 스타벅은 매우 명예롭고 고귀하며 합리적인 인물로 묘사되며, 멜빌 시대의 관습에 따라 완벽한 남자로 그려진다. 스타벅과 대조적으로는 반쯤 미친 듯한 캡틴 아합이 있다. 이 장면에서 스타벅은 침착하게 아합에게 논쟁을 전하며, 그가 고래 사냥에 너무 몰입하고 집착하고 있다고 설득하려 한다. 스타벅의 차분한 논리는 특히 이 장면에서 인상적이며, 에이합이 장전된 총을 스타벅의 얼굴에 겨누고 있다는 사실을 깨닫게 됩니다!

예시 3

철학은 수학처럼 로고스에 크게 의존하지만, 매우 다른 목적으로 사용됩니다. 철학자들은 "의식이란 무엇인가?", "선/악이란 무엇인가?"와 같은 질문에 답을 찾기 위해 로고스를 사용합니다. 철학은 순수 로고스가 읽기 어려운 이유를 보여주는 좋은 예이기도 합니다! 많은 철학자들은 감정적 요소(연민)를 제거하려 노력하는데, 이는 글을 표면적으로 매우 건조하고 지루하게 만들 수 있습니다.

VII. 미디어 및 대중문화 속 로고의 예시

예시 1

스타트렉에서 벌컨인들은 감정이 없고 완전히 이성적이어야 합니다. 이는 보통 스팍과 그의 논리적 논증으로 입증된다. 하지만 이 계획은 완전히 풀리지 않는다. 결국 이 쇼의 작가들도 인간이었고, 인간은 본능적으로 감정이 풍부하기 때문이다! 그래서 순수하게 논리적인 캐릭터를 쓰는 것은 불가능하며, 그래서 스타트렉의 벌컨인들이 때때로 로고에 실패하기도 했습니다. 여기 스팍과 칸 사이의 논리적 논쟁 발췌를 소개합니다.

예시 2

"그래서... 오리랑 같은 무게라면... 나무로 만들어졌어! 그래서... 마녀가 된 거야!!" (베데버어 경, 몬티 파이튼과 성배)

몬티 파이튼의 고전 코미디 『성배』에서 베데베르 경은 아마추어 철학자로, 로고스를 통해 농민들을 지배하려는 자격을 갖추게 됩니다. 어느 순간 그는 농민들을 이끌고 길고 복잡한 논쟁을 벌이는데, 결국 오리가 나무로 만들어졌다는 것과 여성이 오리와 같은 무게라면 마녀임을 '증명'합니다. 논쟁의 모든 단계는 완전히 터무니없지만, 베데베레와 그의 농민들은 완전히 설득된다.

예시 3

"사실: 타임워너 케이블... 수백 달러를 절약할 수 있습니다. 사실: 그 수백 달러를 개 사료에 쓸 수 있어요. 사실: 강아지들은 개 사료를 정말 좋아해요. 그래서 DirecTV는 강아지를 싫어합니다. 누가 강아지를 싫어하겠어?"

같은 기법(코미디에 나쁜 로고를 사용하는 것)은 광고에서도 볼 수 있습니다. 예를 들어, 타임워너 케이블의 광고는 위성 TV 회사들이 강아지를 싫어한다는 것을 "증명"하기 위해 일련의 잘못된 논거를 사용합니다. 물론, 로고는 분명히 작동하지 않는다. 광고는 실제로 당신을 웃게 만들어 제품을 기억하게 만듭니다.

레이블: L