오류：정의、몇 가지 흔한 오류、오류의 중요성

2025-12-24철학 용어4

I. 정의

논리가 스포츠라면, 오류는 파울이나 실수일 것이다. 오류는 논리적 사고의 규칙을 위반하지만, 종종 그럴듯하거나 설득력 있어 보인다. 논리적이고 논리적으로 논리적으로 이루어지려면 논리적 오류로 가득 차 있지 않은지 확인해야 합니다.

오류는 비논리적인 결론이지만, 반드시 거짓 진술은 아닙니다. 이 구분은 11장에서 더 자세히 논의되는 중요한 구분입니다.

II. 몇 가지 흔한 오류

수천, 수만 가지의 논리적 오류가 있으며, 아직 이름이 없는 것도 많습니다. 대부분은 논리, 인과관계, 내결과 등 매우 추상적인 문제들을 다룹니다. 다음은 비교적 단순한 오류의 몇 가지 예시입니다.

a. 대중 여론에 호소

논쟁 중에 누군가가 "모두가 알고 있다" 또는 "미국인 10명 중 9명이 동의한다"고 말하는 것을 들어본 적 있나요? 이것은 대중 의견에 호소하는 것이고, 주요 논리적 오류입니다. 결국 세상은 대중적인 오해로 가득 차 있습니다. 예를 들어, 대부분의 미국인들은 콜럼버스가 지구가 둥글다는 것을 증명했다고 믿습니다; 하지만 사실 이건 잘못된 생각입니다. 이것은 이미 수천 년 전 이집트인들에 의해 증명되었고, 콜럼버스 시대의 교육받은 사람 중 누구도 지구가 평평하다고 믿지 않았습니다.

대중 의견에 호소하는 것과 전문가의 의견에 호소하는 것은 매우 다릅니다. 만약 100명 중 99명의 지질학자가 지진이 판 구조 때문에 발생한다고 동의한다면, 이는 거의 확실히 사실입니다. 왜냐하면 지질학자들은 지진 원인에 대해 전문가이기 때문입니다. 하지만 지질학자들은 한국사 전문가가 아니므로, 그 문제에 대한 그들의 의견에 의존해서는 안 된다. 그리고 대다수는 자신의 삶과 문화 외에는 전문가가 아니기 때문에, 우리는 그런 주제가 있을 때만 대중 의견을 믿어야 합니다. 대중 의견은 잘못된 주장이지만, 전문가 의견은 그렇지 않습니다.

b. 인신공격

이럴 때는 상대방의 주장을 다루기보다는 인간으로서 공격하는 것입니다. 예를 들어: "여기 아인슈타인은 시공간이 연속체라고 하지만, 그는 끔찍한 머리카락을 가진 소름 끼치는 괴짜라서 틀렸을 거야!"

c. 거짓 이분법(일명 거짓 선택 또는 거짓 이분법)

때로는 두 가지 선택지를 제시하고 그 중 하나를 선택해야 한다고 주장하기도 합니다. 하지만 이는 제3의 선택지가 없다는 가정 하에 이루어지며, 그것이 사실이 아닐 수도 있습니다. 예를 들어:

"시위대를 폭력적으로 진압하든가, 아니면 거리가 혼란에 빠질 것이다."

대부분의 경우, 이러한 선택은 잘못된 것입니다: 폭력적인 진압 없이도 대중을 혼란으로부터 안전하게 지키는 온건하고 신중한 방법이 있을 것입니다.

d. 논 세퀴투어

이때 증거에서 논리적으로 도출되지 않는 결론을 내리게 됩니다. 때로는 매우 명확합니다: "나는 고양이를 키우고 있어요; 그래서 저는 컴퓨터 프로그래머로 일하고 있습니다." 증거(반려동물)와 결론(직업)이 일치하지 않는다는 것은 쉽게 알 수 있습니다. 하지만 때로는 비논리적 발언이 꽤 미묘하기도 하는데, 예를 들어 히틀레룸의 환원(reductio ad Hitlerum)에서 그렇다.

e. 히틀레룸에 대한 환원(Reductio ad Hitlerum)

우스꽝스러운 이름과 달리, 이는 뉴스 미디어와 정치 논쟁에서 자주 볼 수 있는 실제 오류입니다. 여러 가지 비핵심 이야기로, 기본적으로 이렇게 보입니다:

히틀러는 X를 했습니다.
따라서 X는 악합니다.

표면적으로 보면 히틀레럼의 환원은 매력적으로 보일 수 있으며, 종종 사람들을 설득합니다. 하지만 생각해 보세요: 히틀러는 많은 끔찍한 일을 했지만, 그가 한 모든 일이 악한 것은 아닙니다. 빈칸을 채워 보자:

히틀러는 채식주의자였다.
따라서 채식주의는 악입니다.

히틀러는 콧수염이 있었다.
따라서 콧수염은 악한 것입니다.

히틀러는 탄소 기반 생명체였다.
따라서 탄소 기반 생명체는 악입니다.

분명히 이 논리는 전혀 통하지 않는다.

III. 오류의 중요성

오류는 완전히 비논리적이더라도 매우 설득력이 있을 수 있습니다. 이는 인간이 컴퓨터가 아니기 때문입니다 – 우리는 더 감정적이고 직관적이며 창의적인 방식으로 사고하지만, 덜 논리적입니다. 따라서 우리는 종종 논리적 오류를 간과하고 잘못된 추론에 빠지게 됩니다. 하지만 이러한 실패는 불가피하지만, 특히 과학이나 정치적 논의와 같은 과제에 참여할 때 문제를 일으킬 수 있습니다. 이때는 최대한 합리적이고 논리적으로 생각해야 합니다. 논리가 실패하면 모든 생각이 금세 잘못된 방향으로 흘러갈 수 있습니다.

요컨대, 오류는 논리가 중요하기 때문에 중요합니다.

IV. 오류 피하기

수백 가지의 흔한 논리 오류가 존재하며, 항상 쉽게 발견할 수 있는 것은 아닙니다. 그래서 오류를 실수로 사용하지 않고 논증하려면 수사학, 논리학, 철학에 대한 정식 교육을 받는 것이 중요합니다. 모든 것을 피하는 단계별 가이드는 없지만, 그 과정에서 배우게 될 몇 가지 팁을 소개합니다:

누구도 속이려 하지 마세요. 적어도 논리적인 주장을 하려고 한다면, 몇 가지 오류를 실수로 포함시켜도 용서받을 수 있습니다.
아무도 오류를 완전히 피할 수 없다는 점을 명심하세요. 역대 가장 위대한 철학자들조차도 때때로 글에서 잘못된 추론을 저지르곤 했다. 그러니 할 수 있는 건 최선을 다하는 것뿐이에요.
회의적으로 생각하세요! 당신과 동의하지 않는 사람의 시선으로 당신의 주장을 읽으려고 노력하세요. 어떤 약점을 발견할까?
논점의 단계를 도식이나 개요로 작성하세요. 그 다음 단계 사이의 간격을 살펴보세요. 2단계가 1단계에서 논리적으로 이어지는지, 3단계가 2단계에서 논리적으로 이어지는지 스스로에게 물어보세요. 당신의 주장에 몰랐던 숨겨진 가정이 있나요?
알려진 오류를 연구하세요! 앞서 보았듯이, 알려진 논리 오류가 수천 가지이며, 이 글에서는 모두 다룰 수 없습니다. 하지만 논리적 오류를 스스로 조사하고 글에서 이를 인식하려고 노력함으로써 논증을 크게 향상시킬 수 있습니다.

V. 오류를 피할 때

오류는 공식 에세이와 논논 글쓰기에서 가장 중요합니다. 논리가 중요하다면, 오류를 피하는 것이 중요합니다. 물론, 많은 글쓰기 형식에서는 논리가 그렇게 중요하지 않습니다. 분명히 소설과 시는 논리적인 구조가 없기 때문에 오류는 적용되지 않습니다. 창작 논픽션에서는 경계가 조금 더 모호합니다. 창작 논픽션에서는 좋은 추론을 사용해야 하지만, 그 과정에서 몇 가지 오류를 저지르면 그렇게 큰 문제는 아닙니다. 요컨대, 형식적인 글쓰기에서 오류에 대해 매우 조심해야 합니다; 창작 논픽션에서도 피하려고 노력해야 하지만, 그렇게 걱정할 필요는 없습니다.

VI. 관련 용어 (예시 포함)

a. 거짓

사람들은 때때로 '오류'라는 단어를 '거짓'이나 거짓된 진술을 의미하는 것으로 잘못 사용하기도 합니다. 하지만 오류는 거짓된 진술이 아닙니다. 비논리적인 추론이지만, 완전히 진실된 진술로 구성될 수 있습니다. 예를 들어:

하늘은 파랗다
7월 4일은 미국의 독립기념일입니다
따라서 평균 인간의 몸무게는 약 135파운드입니다

이 세 가지 진술 모두 사실입니다. 하지만 '따라서'라는 말은 명백히 말이 안 되는데, 왜냐하면 1-2는 3번 명제를 증명하지 않기 때문입니다. 이 주장에는 거짓이 없지만, 오류가 있습니다: 구체적으로는 비논리(non-sequitur)입니다.

반대로, 거짓이 논리적 오류를 의미하지는 않는다. 여기 거짓에 기반한 논리적 주장이 있습니다:

에이브러햄 링컨은 미국의 14대 대통령이었다
제임스 뷰캐넌은 미국의 15대 대통령이었다
따라서 에이브러햄 링컨이 제임스 뷰캐넌보다 먼저 대통령이었죠

이것은 논리적으로 타당하며 오류가 없는 주장입니다. 하지만 전제 #1은 거짓입니다! 에이브러햄 링컨이 사실 16대 대통령이었어요! 첫 번째 전제가 참이라면, 그 주장은 옳을 것이며, 따라서 논리적으로 타당한 주장입니다. 하지만 그 전제가 사실이 아니기 때문에 결론도 사실이 아닙니다.

b. 삼단논법

삼단논법은 논리적 연역을 세 부분으로 나누어 제시하는 방법으로, 이는 오류가 있는지 확인하는 데 종종 도움이 됩니다. 위의 3부분 논거는 삼단논법의 예시이며(그리 논리적이지 않은 경우도 있다). 다음은 논리적으로 타당한 삼단논법입니다:

고양이는 포유류입니다
모든 포유류는 온혈동물입니다
따라서 고양이는 온혈동물입니다

처음 두 명제가 세 번째 명제를 증명하는 데 어떻게 작용하는지 주목하세요. 이 삼단논법에는 오류나 거짓이 없다.

VII. 철학에서의 오류의 예

예시 1

플라톤의 많은 논증은 후대 철학자들에 의해 오류로 간주되었다. 예를 들어, 그는 많은 논증을 어떤 객체도 반대되는 특성을 가질 수 없다는 전제에 근거한다. 예를 들어, 뜨거움과 차가움, 크고 작은 것. 하지만 이것은 명백히 잘못된 이분법입니다. 결국 지구는 어떤 기준으로는 매우 크지만(우리보다 훨씬 크지만), 다른 기준으로는 매우 작습니다(태양보다 훨씬 작습니다). 즉, 같은 물체가 다른 기준 프레임에서 반대되는 성질을 가질 수 있습니다.

예시 2

현대 철학자 댄 데넷도 그의 저서 『주문을 깨기』에서 잘못된 이분법을 사용했다는 비난을 받았다. 이 책에서 데넷은 신에 대한 믿음에 반대하며, 많은 근본주의적 신 개념이 과학적·철학적으로 의심스럽다고 지적한다. 하지만 데넷은 폴 틸리히나 디트리히 본회퍼의 저작과 같은 더 정교한 신학을 다루지 않는다. 따라서 그는 무신론과 근본주의 사이에 잘못된 이분법을 제시하는 듯하며, 다른 신앙 가능성은 고려하지 않는 듯하다.

VIII. 대중문화 속 오류의 예

예시 1

글렌 벡은 히틀레럼 표현(reductio ad Hitlerum)을 자주 사용하는 것으로 악명이 높다. 그는 민주당 정치와 1919년부터 1945년까지의 독일 정치, 즉 나치 독일과 바이마르 공화국 양쪽을 모두 포함하는 정치적 유사점을 자주 지적한다. 이러한 유사점들은 종종 사실에 근거해 의심스럽지만, 설령 사실에 근거가 있더라도 이는 잘못된 논리입니다.