비판적 사고： 정의、예시、비판적 사고 vs. 전통적 사고
I. 정의
비판적 사고는 자신의 생각, 신념, 기대를 되돌아보고 개선하는 능력입니다. 여러 기술과 습관이 결합된 결과입니다:
호기심: 지식과 이해에 대한 욕구
호기심 많은 사람들은 현재의 세계에 대한 이해에 만족하지 않고, 질문을 제기하고 답을 추구하는 데 몰입합니다. 호기심은 끝이 없습니다 — 주제를 더 잘 이해할수록 배울 것이 얼마나 많은지 더 많이 깨닫게 됩니다!
겸손: 즉, 자신의 이해가 제한적임을 인식하는 것입니다
이것은 호기심과 밀접하게 연결되어 있습니다 — 만약 당신이 오만하고 이미 모든 것을 안다고 생각한다면, 호기심을 가질 이유가 없습니다. 하지만 겸손한 사람은 항상 자신의 지식의 한계와 공백을 인식합니다. 이로 인해 정보에 더 수용적이고, 더 나은 경청자이자 학습자가 됩니다.
회의주의: 다른 사람들이 말하는 것에 대한 의심스러운 태도
회의주의란 항상 증거를 요구하고 다른 사람이 말하는 것을 단순히 받아들이지 않는다는 뜻입니다. 동시에 회의주의는 내면에 집중해야 합니다! 자신의 신념과 본능에 대해서도 타인의 신념과 본능에 대해 똑같이 회의적이어야 합니다.
합리성 또는 논리: 논리의 형식적 기술은 비판적 사고자에게 필수적입니다
회의주의는 나쁜 주장을 경계하게 만들고, 합리성은 그것들이 왜 나쁜지 정확히 파악하는 데 도움을 줍니다. 하지만 합리성은 좋은 논증을 발견할 때 식별하고, 그 논거를 넘어서 그 함의를 이해할 수 있게 해줍니다.
창의성: 즉, 새로운 아이디어 조합을 만들어내는 능력
단순히 회의적이고 듣는 모든 주장의 허점을 지적하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 조만간 당신만의 아이디어, 해결책, 그리고 비전을 만들어야 합니다. 그것은 창의적이고 독립적인 사고를 필요로 하지만, 동시에 경청하고 배울 수 있는 능력도 필요합니다.
공감: 타인의 관점에서 사물을 보는 능력
사람들은 너무 자주 비판적 사고를 마치 다른 사람의 도움 없이 아이디어의 정글을 헤치며 혼자 길을 개척하는 탐험가처럼 이야기합니다. 하지만 전혀 사실이 아닙니다. 진정한 비판적 사고란 끊임없이 다른 사람들과 소통하고, 그들이 하는 말을 듣고, 그들이 세상을 어떻게 보는지 상상하려고 노력하는 것입니다. 다른 사람의 관점에서 사물을 바라보면, 자신의 지식만으로 생각할 때보다 훨씬 더 많은 새로운 아이디어를 만들어낼 수 있습니다.
II. 예시
예시 1
비디오 게임은 때로는 단순히 수동적으로 즐기는 수단이지만, 때로는 비판적 사고 능력에 의존하기도 합니다. 특히 퍼즐 게임이나 롤플레잉 게임(RPG)에서 중요한 순간에 퍼즐을 제시하는 경우가 많습니다. 예를 들어, 고전 RPG Neverwinter Nights의 한 시점에서 당신의 캐릭터는 다른 캐릭터의 재판에서 배심원으로 활동할 수 있습니다. 무고한 남자를 구하기 위해서는 마을 곳곳의 사람들과 대화를 나누고, 공감과 회의를 결합해 무슨 일이 실제로 일어났는지 알아내야 합니다.
예시 2
사우스 파크의 한 에피소드에서 카트먼은 음모론에 집착하게 되고, 스스로 생각하고 진실을 밝혀야 한다는 노래를 부릅니다. 이 드라마는 음모론자들을 조롱하고 있는데, 그들은 종종 비판적 사고를 한다고 생각하지만, 실제로는 상식과 대중적 신념에 대해 지나치게 회의적이고, 불필요하게 복잡한 새로운 설명에 대해서는 충분한 회의를 하지 않는 것입니다.
III. 비판적 사고 vs. 전통적 사고
현대 서구 사상사에서 비판적 사고는 계몽주의와 강하게 연관되어 있는데, 이 시기는 유럽과 미국 철학자들이 맹목적인 신앙을 거부하고 전통적 권위를 의심하며 합리적인 시각으로 세상을 바라보기로 결정한 시기입니다. 이 역사적 순간이 현대 의학, 민주주의, 그리고 초기 산업 기술의 형태를 우리에게 가져다주었습니다.
동시에 계몽주의는 전통에 매우 적대적이라는 점에서 많은 단점도 함께 가져왔습니다. 이러한 적대감은 당시 유럽의 상황을 고려할 때 이해할 만하다 — 서로 다른 종교 간의 피비린내 나는 갈등으로 분열되어 있었고, 전통 군주들이 교회에 권력을 내세운 것을 억압하고 있었다. 계몽주의 사상가들은 당연히 전통적 사고방식을 거부하며, 이 모든 폭력과 부정의의 원인으로 보았습니다. 하지만 계몽주의는 때때로 너무 반대 방향으로 나아갔습니다. 결국, 단순히 거부하기 위해 전통을 거부하는 것이, 단순히 받아들이 기 위해 전통을 받아들이는 것만큼이나 나은 것은 아닙니다!전통은 비판적 사고를 위한 귀중한 자원을 제공하며, 그렇지 않으면 불가능했을 것입니다. 이것을 생각해 보세요: 영어는 전통이며, 영어가 없었다면 비판적 사고에 관한 (유용하길 바라는) 단어들을 읽고 있지 않았을 것입니다!
그래서 비판적 사고는 전적으로 전통에 의존합니다. 비판적 사고가 단순히 전통을 받아들이는 것 이상의 의미를 가진다는 것은 의심의 여지가 없습니다; 하지만 그렇다고 해서 반드시 그들을 거부하는 것은 아닙니다. 그저 전통 자체를 맹목적으로 따르는 것이 아니라는 뜻일 뿐입니다; 오히려 당신의 전통과의 관계는 겸손, 창의성, 회의주의, 그리고 비판적 사고의 모든 특성에 기반합니다.
IV. 비판적 사고에 관한 명언들
인용문 1
"내가 다른 사람들보다 더 멀리 본 것은 거인들의 어깨 위에 서 있었기 때문이다." (아이작 뉴턴)
아인슈타인 이전까지 아이작 뉴턴만큼 영향력 있는 물리학자는 없었다. 호기심과 아마도 회의적인 시각을 통해 그는 우주의 물질과 에너지에 대한 기본 규칙을 밝혀냈을 뿐만 아니라, 물체가 떨어지는 힘이 천체들이 서로 공전하는 힘과 같다는 사실을 깨달았다(이로써 현대 중력 이론을 발견했다). 그는 또한 자존심이 크고 자신의 지능보다 낮은 이들에게 다소 거만한 면이 있는 것으로 알려져 있었지만, 뉴턴조차도 자신이 혼자가 아니라는 것을 인정할 만큼 겸손했다. 그는 그 이전의 과학자들 전통 전체에 깊이 빚지고 있었다 — 유럽인, 그리스인, 아랍인, 인도인 등 모든 이들이었다.
인용문 2
"내 생각에 필요한 것은 두 가지 상충하는 필요 사이의 절묘한 균형인 것 같다: 가장 회의적인 검토... 동시에 새로운 아이디어에 대한 큰 개방성도 가지고 있습니다. 분명히 이 두 가지 사고방식은 어느 정도 긴장 상태에 있습니다. 하지만 이 모드 중 하나만 사용할 수 있다면, 어느 쪽이든 큰 문제에 빠질 거야." (칼 세이건, 『회의주의의 짐』)
이 인용문에서 칼 세이건은 비판적 사고라는 개념 내의 긴장에 대해 섬세한 분석을 제공합니다. 그는 회의주의가 비판적 사고에 매우 중요하지만, 동시에 지나치게 나아가 장애물이 될 수 있다고 지적합니다. 또한 이 인용문에서 '새로움'을 '옛'으로 바꿔도 여전히 의미가 있다는 점도 주목하세요. 비판적 사고하는 사람들은 새로운 아이디어에 개방적이면서도 회의적이어야 합니다; 마찬가지로, 그들은 오래된 전통적 사상에 대해서도 균형 잡힌 태도를 가져야 합니다.
V. 비판적 사고의 역사와 중요성
비판적 사고는 중세 중앙아시아의 이슬람 학자들부터 18세기 미국의 세속 철학자들, 21세기 일본의 과학자와 엔지니어에 이르기까지 다양한 시대와 장소에서 문화적 가치로 등장해 왔습니다. 각 경우마다 비판적 사고는 약간 다른 형태를 취했으며, 때로는 다른 차원보다 회의주의를 강조하기도 했습니다(유럽 계몽주의에서 그랬던 것처럼).
오늘날 과학, 교육, 비즈니스 분야의 많은 리더들은 비판적 사고가 저하되고 있다고 우려하고 있습니다. 전 세계 교육은 점점 표준화 시험과 기계적 암기로 전환되어 있는데, 이는 비판적 사고나 창의적 예술에 쓸 시간이 거의 없습니다. 일부 정치인들은 비판적이고 창의적인 교육을 시간 낭비로 여기며, 교육이 오직 직업 기술에만 집중해야 한다고 믿습니다. 이는 자동차 정비사부터 인지과학자까지 모두에게 중요한 직무 기술이라는 사실을 명백히 간과한 태도입니다.
