무지에 대한 호소 오류：무지에 대한 호소 오류의 정의、무지에 대한 호소 오류 예시
무지에 대한 호소 오류의 정의
누군가가 방 안에 보이지 않는 사람이 있다고 말한다고 상상해 보세요. 주위를 둘러보면 아무도 보이지 않고, 증거가 없으니 믿지 않는다고 말합니다. 하지만 "그들을 볼 수 없으니 없다는 걸 증명할 수 없다"고 말하죠. 이런 추론은 우리가 '무지에 호소하는 오류'라고 부르는데, 누군가가 어떤 것이 거짓임이 증명되지 않았기 때문에 반드시 진실이라고 주장하거나, 증명되지 않았기 때문에 거짓일 수밖에 없다고 주장하는 것을 말합니다.
이 오류를 이해하는 또 다른 방법은 학교에 한 번도 본 적 없는 비밀 방을 생각해보는 것입니다. 누군가가 아이스크림이 들어 있다고 주장하는 이유만으로 아무도 증명하지 못한다면, 그들은 아무런 증거 없이 무언가를 믿으라고 요구하는 것입니다. 존재하지 않는다는 증거를 요구하는 것은 무지에 호소하는 것입니다. 논리적이고 좋은 사고란 주장을 뒷받침할 실제 증거가 필요하다는 뜻입니다. 아무도 불가능하다는 것을 보여주지 않았다고 해서 무언가를 믿어서는 안 됩니다.
무지에 대한 호소 오류 예시
과학 예시: 예를 들어, 분홍색 코끼리가 날 수 있는지에 대해 큰 논쟁이 있다고 가정해 봅시다. 아무도 그런 생물을 관찰한 적이 없지만, 누군가는 "분홍색 날아다니는 코끼리는 존재해야 한다. 왜냐하면 아무도 이를 증명하지 못했기 때문이다."라고 말한다. 이 주장은 분홍색 날아다니는 코끼리에 대한 구체적인 증거에 근거한 것이 아니라, 그 존재가 반증되지 않았다는 사실에 근거한 것입니다. 이는 분홍색 날아다니는 코끼리에 대한 증거 부족과 그 존재 증거를 혼동하기 때문에 무지에 호소하는 오류입니다. 분홍색 날아다니는 코끼리를 믿으려면, 실제 증거나 실제 분홍색 날아다니는 코끼리를 봐야 합니다.
법률 예시: 어떤 경우에는 강력한 증거 없이 범죄 혐의를 받을 수도 있습니다. 누군가는 "이 사람이 범죄를 저지르지 않았다는 증거를 보여줄 수 없으니, 반드시 범죄를 저질렀을 것이다."라고 주장할 수도 있습니다. 이 논리는 무죄를 입증할 책임을 피고인에게 전가시키기 때문에 결함이 있다. 이것은 무지에 호소하는 오류입니다. 누군가가 범죄를 저지르지 않았다는 증거가 없다고 해서 그 사람이 범죄를 저질렀다는 의미는 아니기 때문입니다. 사법 시스템은 증거 없이 가정하지 않고 공정한 판단을 내리기 위해 증거에 의존합니다.
무지에 대한 호소 오류를 피하는 방법
무지에 호소하는 오류를 피하려면 불확실성에 익숙해져야 합니다. 적절한 증거 없이 무언가를 믿기보다는 "모르겠다"거나 "정보가 충분하지 않다"고 말하는 것이 더 낫습니다. 이런 함정에 빠지지 않으려면, 무엇을 믿을지 결정하기 전에 항상 실제 증거를 찾아야 합니다. 즉, 조사를 하고, 전문가의 의견을 구하며, 결론을 내리기 전에 사실을 검토하는 것입니다. 증거가 없다고 해서 그것이 사실인 것은 아니고, 그 반대도 마찬가지입니다.
관련 주제 및 설명
입증 책임: 이는 주장을 뒷받침할 증거를 제시해야 하는 의무입니다. 이렇게 생각해 보세요: 친구에게 백플립을 할 수 있다고 말하면, 증명하는 건 친구가 못한다고 증명하는 게 아니라 당신 몫입니다. 누군가가 유령을 봤다고 말할 때, 증거 없이 다른 사람들이 믿어주길 기대할 수 없습니다—그렇지 않으면 무지에 호소하는 오류로 변합니다.
거짓 이분법: 이것은 누군가가 선택지가 두 가지뿐이라고 주장할 때 일어나는데, 사실 더 많은 선택지가 있을 때 발생합니다. 숙제를 좋아하거나 싫어해야 한다고 말하면서, 어쩌면 그냥 괜찮다고 생각할 수도 있다는 생각은 하지 않는 것과 같아요. 이러한 지나치게 단순화하는 것은 모든 가능성을 고려하지 않아 잘못된 결론으로 이어질 수 있습니다. 또한 의견과 상황의 복잡한 본질을 간과합니다.
확증 편향: 이는 기존 신념을 확인해 주는 정보에 주의를 기울이고, 그렇지 않은 정보는 무시하는 경향입니다. 예를 들어, 누군가가 어떤 미신을 믿고 그것을 따르면 좋은 일이 자주 일어난다는 것을 알게 되면, 그 순간들에만 집중하고 아무 좋은 일이 없었던 때는 무시할 수 있습니다. 확증 편향은 사람들이 자신의 관점을 지지하는 부분을 찾는 데 너무 집중해 전체 그림을 못하게 할 수 있습니다.
순환 논리: 이는 누군가가 증명하려는 것을 증거의 일부로 사용하는 경우입니다. 예를 들어, "내가 옳다고 말하기 때문에 내가 옳다"고 말하는 것은 결론을 증거로 사용하는 것이고, 이는 타당하지 않습니다. 마치 논증을 원으로 그려서 새로운 증거를 보여주지 않은 채 다시 원을 그려 버리는 것과 같습니다.
결론
요약하자면, 무지에 대한 호소 오류는 누군가가 어떤 주장에 대한 증거 부족이 그 주장에 대한 증거와 같다고 주장할 때 발생합니다. 미지의 것을 진실이나 거짓으로 착각하지 않는 것이 중요합니다. 확실한 증거는 무언가가 존재하거나 진실임을 증명하는 데 필수적입니다. 반대되는 증거가 없다고 해서 자동으로 무언가가 진짜가 되는 것은 아닙니다. 우리의 신념과 주장은 입증되지 않고 보이지 않는 것에 기반해서는 안 됩니다. 이 오류를 이해하고 인식하는 것은 우리가 더 비판적으로 사고하고, 모든 답을 가지고 있지 않다고 불필요한 결론으로 성급히 뛰어드는 것을 피할 수 있게 도와줍니다.
