논쟁에서의 사후 추론：사후 추론의 정의、사후 추론의 유형

2025-12-25철학 용어7

사후 추론의 정의

사후 추론은 한 사건이 다음 사건에 이어 일어났다면, 첫 번째 사건이 두 번째 사건의 원인이라고 믿는 잘못된 사고의 한 형태입니다. 예를 들어, 비가 세차해서 생긴다고 생각하는 것과 같습니다. 세차할 때마다 비가 늦게 오기 때문입니다. 이것은 논리적으로 교묘한 실수인데, 겉보기에는 말이 되지만 오히려 잘못된 결론으로 이끌 수 있기 때문입니다.

전체 라틴어 용어인 "post hoc ergo propter hoc"는 이 오류를 더 잘 이해하는 데 도움이 된다. "이후에 이러니 이것 때문에 이러니까"라는 뜻이다. 이런 추론은 우리를 혼란스럽게 만드는데, 인간은 단순한 패턴을 찾는 것을 좋아하기 때문입니다. 그래서 "A"가 "B"보다 먼저 나온다면, "A"가 "B"를 만들었다고 말하고 싶어지지만, 그게 사실이 아닐 수도 있습니다. 마치 축구팀의 패배를 그날 신은 새 신발 탓으로 돌리는 것과 같다, 패배가 그 신발과는 아무 상관없더라도.

가이드 방법 – 사후 추론 발견

순서를 보세요: 한 사건이 먼저 일어났다는 이유만으로 다른 사건을 일으킨 걸까요?
증거를 요구하세요: 첫 번째 원인이 두 번째 원인을 일으켰다는 진짜 증거가 있나요?
대안을 찾아보세요: 두 번째 일이 일어난 다른 이유가 있을까요?
비판적으로 생각하세요: 두 일이 함께 일어난다고 해서 한 일이 다른 하나를 일으켰다는 뜻은 아닙니다.

사후 추론의 유형

사후 추론은 이미 특정 논리적 오류이지만, 다양한 맥락에서 나타나 상황에 따라 다르게 보입니다. 이러한 시나리오들은 이러한 추론이 단순히 그 이후에 일어난 일로 인해 어떤 것이 행운이거나 불운하다고 생각하는 등 다른 실수에도 잘못 적용될 수 있음을 보여줍니다.

논쟁에서의 사후 추론 예시

만약 축구팀이 코치가 새 유니폼을 사준 후 경기를 이긴다면, 그 유니폼이 행운을 가져다주어 승리를 가져왔다고 생각할 수 있습니다. 이것은 사후 추론의 예로, 팀이 자신의 실력이나 상대 팀의 성과를 고려하지 않고 승리를 새 유니폼과 연결짓는 것입니다.
쿠키를 먹고 나서 두통이 온다고 상상해 보세요. 쿠키가 두통을 일으켰다고 생각할 수도 있지만, 그냥 우연일 수도 있고, 다른 이유로 이미 두통이 시작된 것일 수도 있습니다. 이는 충분한 증거 없이 쿠키를 두통과 연결시키는 사후 추론을 보여줍니다.
누군가 비타민 C를 복용하고 감기가 나아지면, 비타민 C가 자신을 치료했다고 믿을 수 있습니다. 이것은 사후 추론입니다. 감기는 시간이 지나면서 호전되는 경우가 많고, 명확한 증거가 없으면 비타민 C가 진짜 치료법이었는지 확신할 수 없기 때문입니다.

왜 중요한가요?

사후 추론을 이해하면 사실 없이 빠른 판단을 내리지 못하게 됩니다. 만약 우리가 단지 먼저 일어났다는 이유만으로 다른 무언가를 일으켰다고 믿는다면, 우리는 잘못된 믿음에 기반해 결정을 내릴 수 있습니다. 이런 사고방식은 잘못된 의료 선택, 효과 없는 제품에 낭비적인 지출, 잘못된 대의를 지지하는 결과를 초래할 수 있습니다. 강력한 증거를 찾고 다른 가능성을 고려하는 법을 배움으로써, 우리는 이러한 실수로부터 스스로를 보호하고 일상에서 인과관계를 올바르게 생각하는 습관을 기르게 됩니다.

기원

사후 추론의 뿌리는 우리 주변 세상을 이해하려는 역사를 깊이 파고듭니다. 우리 뇌는 본능적으로 패턴과 연결고리를 찾기 때문에 이 논리적 오류가 오랫동안 남아 있는 것입니다. 철학자들은 인과관계를 이해하는 올바른 방법을 논의할 때 오랫동안 이 개념을 탐구해 왔습니다.

논란

사후 추론 자체는 민감한 이슈는 아니지만, 사람들이 혼란스러워하는 부분은 인과관계(인과관계)를 뒷받침하는 데 필요한 증거가 얼마나 많은지에 있습니다. 어떤 사람들은 어떤 사건이 항상 같은 결과로 이어지지 않는다고 해서 앞으로도 같은 결과를 낳을 수 없다는 뜻은 아니라고 주장합니다. 하지만 명확한 증거가 없으니, 그저 가정일 뿐, 결론은 아닙니다.

사후 추론 이해하기

상관관계가 인과관계를 의미하지는 않습니다: 두 가지가 함께 일어난다고 해서 하나가 다른 것의 결과라는 뜻은 아닙니다.
미신에서 흔한 현상: 행운을 빌기 위해 나무를 두드리는 것과 같은 미신은 종종 패턴을 보고 그것이 원인이라고 잘못 생각하면서 생깁니다.
과학자들은 이를 피하려고 노력합니다: 신뢰할 수 있는 과학적 연구와 실험은 이러한 오류를 예방하고 진짜 원인을 밝히기 위해 특별히 설계되었습니다.

누군가가 A가 먼저 왔기 때문에 A가 B를 일으켰다고 주장할 때는 다른 가능성을 고려하고 증거를 요구하세요. 이런 사고방식은 큰 인생 결정을 내리든 점심을 고민할 때 세상을 더 현명하게 헤쳐 나가는 데 도움이 됩니다.

결론

사후 추론은 흔한 실수이지만, 이를 알면 잘못된 결론에 뛰어드는 것을 피할 수 있습니다. 이 책은 단순히 사건의 순서대로 연결짓는 대신 질문을 던지고 진짜 원인을 찾도록 도전합니다. 이 오류를 인지하고 좋은 사고 습관을 실천함으로써 우리는 더 현명한 결정을 내리고 주변 세상을 더 잘 이해할 수 있습니다—이는 누구에게나 소중한 기술입니다.

레이블: P