허수아비 오류：정의、정치와 미디어에서의 사례、허수아비 논장의 기원

I. 정의

허수아비 오류는 영국에서 '샐리 이모 논증'이라고도 불리며, 잘못된 추론에 기반한 환상을 만듭니다. "허수아비 논쟁"을 도입한 사람은 상대방의 주의를 돌리기 위해 원래 논증의 주제를 바꾸고, 원래 논점 대신 기만적으로 대체된 아이디어에 대해 논쟁합니다.

새로운 주장은 대개, 반드시 그렇지는 않지만, 원래 제시된 요점을 지나치게 일반화하거나 단순화하거나 과장한 경우가 많습니다. 농부의 밭에 물리적 허수아비가 있어서 해충을 쫓아내기 위한 것처럼, 허수아비 논증도 실질적인 내용은 없지만 자세히 살펴보지 않으면 타당해 보인다.

허수아비의 구성은 다음과 같습니다:

• 1번 입장은 위치 X입니다.

• 2는 기술적으로 무관한 논증 Y를 X의 진리를 결정하는 것처럼 대체했다

• 사람 2가 사람 1을 이끌어 X 대신 Y에 대해 논쟁하게 만듭니다

• 2가 논쟁 Y에서 이기고, 논쟁 X에서 승리하는 것처럼 보인다

II. 정치와 미디어에서의 사례

정치에서의 사례

허수아비 오류는 현대 정치 논쟁에서 흔하다. 이 표현은 주로 정치인이 상대를 이기고 청중의 감정을 자극해 유권자 충성심을 얻으려는 감정이 격한 상황에서 사용됩니다. 시간 촉박이 있는 텔레비전 토론에서는 그들의 답변이 시간을 낭비하고 시간이 0이 되도록 하는 수단이 될 수 있는데, 이는 마치 공격 라인이 경기 마지막 순간에 무릎을 꿇고 공을 들고 시간을 버티며 상대 팀이 득점할 기회를 주지 않는 것과 비슷합니다. 시간이 다가오는 이 시간을 정치인들은 신속히 지지층을 선동하는 데 이용할 수 있어, 그들이 하는 말이 실제 주제와 관련이 있는지는 중요하지 않을 수 있습니다.

한 가지 허수아비 논거는 학교 내 총기 금지 주장에 근거할 수 있습니다. 반대자는 왜 학교에서 총기를 허용해야 하는지 주장하는 대신, 무기 소지권인 수정헌법 2조를 폐지하려 한다고 반대자가 제안할 수 있습니다. 그 후에는 학교 내 총기 문제를 다루는 대신 2차 수정헌법을 폐지해서는 안 되는 모든 이유를 주장할 것입니다. 두 주제가 관련성이 있다고 볼 수는 있지만, 총기 금지를 주장하는 것이 문자 그대로 헌법 개정을 주장하는 것은 아닙니다.

이 기법은 피해자(논증하는 상대방)를 당황하고 흔들게 만들 수 있으며, 허수아비 논쟁에 반대하는 토끼굴로 빠져들면, 무지한 시청자에게 대체된 주제가 타당한 주제로 보일 수 있습니다.

현대 정치 상황에서 이와 관련해 상원의원 A가 현재 국방 예산에 자금을 추가할 여력이 없다고 말하는 경우가 있습니다(주장 X). 상원의원 B는 상원의원 A가 나라를 무방비 상태로 만들고 싶어 한다고 말하며(논장 Y), 국가가 방어가 필요한 모든 이유에 대해 논쟁을 이어갑니다. 결론적으로, B번 상원의원이 승리하여 국가가 불가능함에도 불구하고 국방 예산에 자금을 추가하는 법안을 통과시킬 수도 있습니다; B 상원의원은 정책의 재정 문제에 대해 실제로 논쟁하지 않고도 승리했습니다.

토론 중 예시

2016년 토론회에서 도널드 트럼프는 당시 이민이 뜨거운 이슈임을 알고 힐러리 클린턴이 개방 국경을 지지한다고 말했다. 물론 '국경 개방'은 이민과 같은 것은 아닙니다. 그 후 트럼프는 자신이 만든 허수아비 논란을 공격하며, 테러 시대에 개방 국경이 왜 위험한 상황인지 설명했습니다. 클린턴은 이전에 브라질 은행과의 논의에서 무역과 에너지에 관한 개방 국경을 지지한다고 밝혔으며, 이민에는 찬성하지 않았다.

힐러리 클린턴은 또한 버니 샌더스가 메디케어와 오바마케어를 해체하려 했다고 밝혔습니다. 이 과장은 지나치게 단순화한 척 하며, 보편적 건강보험 제도라는 형태로 메디케어와 오바마케어를 재건하려는 그의 계획을 편리하게 빠뜨렸다. 따라서 샌더스가 그 시스템을 완전히 파괴할 것이라는 암시는 허수아비 논법이었습니다.

일반 유권자는 보통 정치 후보자의 선거운동 중에 발언을 면밀히 살펴보지 않기 때문에, 허수아비 제도가 효과가 있는 경향이 있다. 사람들은 대부분 특정 후보에 대한 감정이 담긴 짧은 발언들을 가지고 투표소에 들어갑니다. 그리고 24시간 뉴스 사이클은 그 짧은 메시지들을 그들의 일상 의식에 더욱 깊이 새긴다.

영화, 연극, 광고에서의 예시

허수아비는 주로 정치에서 등장하지만, 수년간 예술 분야에서도 표현되어 왔습니다. 『미녀와 야수』에서 벨은 야수의 은신처에서 마을로 돌아와 마법 거울을 통해 마을 사람들에게 야수를 보여줍니다. 그녀는 그가 온화하고 친절하다고 설명한다(진짜 주장이다). 가스통은 벨의 마음을 얻지 못한 질투심에 벨이 아버지(허수아비)만큼 미쳤다고 선언하며, 짐승이 마을을 파괴하려 한다고 말한다. 이로 인해 마을 사람들에게 두려움이 생기고 그들이 야수에 맞서 결집하게 됩니다.

허수아비 인간은 광고에도 곳곳에 등장합니다. "소고기는 어디에 있지?" 1984년 패스트푸드 체인 웬디스가 내놓은 캠페인이 좋은 예입니다. 적절한 주장은 자연스럽게 웬디의 음식이 더 맛있고, 더 건강하며, 또는 더 저렴하다는 것입니다. 하지만 광고에서는 이런 것들을 전혀 보여주지 않습니다. 대신, 경쟁자들이 햄버거에 고기를 충분히 넣지 않는다는 신화(허수아비 인간)를 만들어내며, 경쟁자들의 햄버거를 표현한 것처럼 보여준다—번(번) 사이에 거의 보이지 않는 초라하고 초라해 보이는 햄버거 패티. 그리고 그들은 빵 사이에서 신선한 상추와 토마토가 함께 흘러나오는 햄버거 패티의 이미지를 통해 가장 큰 파티를 가지고 있다고 주장합니다.

III. 허수아비 논장의 기원

허수아비 오류는 1950년대 이후에야 인쇄물에서 그렇게 묘사되었지만, 이 개념은 아리스토텔레스 때부터 존재해 왔습니다. 아리스토텔레스는 『주제들』에서 "논증에서, 누군가가 표현하지 않았거나 그에 헌신하지 않은 의견을 그가 말한 것에 근거해 그 입장을 해석하는 것은 부적절하다"고 언급한다.

IV. 허수아비 논쟁에 빠지지 않는 방법

허수아비 논쟁에 직면했을 때, 가장 좋은 방법은 자신의 입장을 고수하는 것입니다. 직선으로 가세요. 원래 입장 X에 대한 주장을 할 때는 명확하고 정확한 언어를 사용하세요. 상대방이 주제를 Y로 바꾸려 할 때, 그들을 지적하고, 때로는 허수아비를 지적하며 허수아비가 무엇인지 설명하세요. 입장 Y에 반대하는 토끼굴로 빠지는 것은 미끄러운 경사로일 수 있습니다. 허수아비 논쟁에 시간을 낭비하는 것은 그것에 일종의 타당성을 부여하는 것으로 오해될 수 있습니다. 정확한 언어와 원래의 주장을 끊임없이 반복하는 것은 상대방이 문맥에서 벗어나 단어를 대체하여 주장을 돕기 어렵게 만들 수 있습니다.

『논증의 규칙집』에서 앤서니 웨스턴은 허수아비 논거를 다룰 때 동정심이 좋은 자질이라고 주장합니다. 왜냐하면 허수아비 논쟁은 상대방과 당신이 논쟁한 핵심 요점에 실제로 동의하지 않는다는 것을 나타낼 수 있기 때문입니다: "일반적으로 사람들은 진지하고 진지한 이유로 어떤 입장을 옹호합니다. 그들의 견해를 파악하려고 노력하세요—그들의 이유를 이해하려고 노력하세요—설령 전혀 동의하지 않더라도... 일반적으로, 당신이 공격하는 견해를 누가 가질 수 있는지 상상할 수 없다면, 아마도 아직 그 견해를 이해하지 못한 것일 것입니다." 설령 상대가 허수아비인법이라 해도, 상대방이 왜 그 허수아비를 설정했는지, 그리고 그것이 원래 주제와 어떻게 관련되는지 이해하는 것이 유리할 것입니다. 허수아비 인간은 당신을 방심하게 만들기 위한 것이므로, 가장 좋은 방어는 침착하고 침착하며 침착함을 유지하는 것입니다.